荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員 楊其美、趙威）“感謝法院為我們?cè)O(shè)置的綠色通道，為我們企業(yè)解了燃眉之急！”被告某園林綠化公司負(fù)責(zé)人激動(dòng)地連聲表示感謝。

8月8日，嘉魚縣人民法院傳來消息，在辦理某園林綠化公司與某商品砼公司買賣合同糾紛案件時(shí)，承辦法官適用嘉魚法院涉企案件經(jīng)濟(jì)影響“雙向分級(jí)”評(píng)估制度，根據(jù)評(píng)估結(jié)果采取相應(yīng)措施，讓企業(yè)面臨的危機(jī)化為轉(zhuǎn)機(jī)，將司法活動(dòng)對(duì)市場(chǎng)主體生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)可能造成的負(fù)面影響降至最低，助推轄區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

據(jù)了解，該案受理后，承辦法官向原、被告兩家企業(yè)發(fā)出了涉企案件經(jīng)濟(jì)影響自評(píng)表，讓企業(yè)對(duì)案件審理可能產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)影響首先進(jìn)行自評(píng)。

從案卷材料中看，該案事實(shí)清楚、證據(jù)充分，某園林綠化公司向某商品砼公司購(gòu)買商混用于其承建的某地產(chǎn)項(xiàng)目，雙方就貨款辦理了結(jié)算，某園林綠化公司至今拖欠貨款15萬余元。

“目前我們公司的處境確實(shí)比較困難，因?yàn)殚_發(fā)商方面的原因，我們的工程款至今沒有著落，現(xiàn)在現(xiàn)金流短缺，但我們公司沒有躺平，一直在努力償還欠款，一次性償還存在困難?！?某園林綠化公司負(fù)責(zé)人針對(duì)其作出的自評(píng)對(duì)承辦法官解釋道。

“我們是小微企業(yè)，急需資金周轉(zhuǎn)，希望法院將案件納入綠色通道，盡快處理?！蹦成唐讽殴矩?fù)責(zé)人也在自評(píng)表中提出了案件對(duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)影響。

據(jù)此，承辦法官將該案的經(jīng)濟(jì)影響情形作出了黃色標(biāo)注，判斷貿(mào)然處理可能對(duì)兩家企業(yè)產(chǎn)生不利影響，本案采取調(diào)解方式更能在兩家企業(yè)之間取得利益平衡、實(shí)現(xiàn)雙贏的結(jié)果。

案件能否順利調(diào)解不僅取決于企業(yè)的還款能力及還款誠(chéng)意，還取決于法官處理案件的方式方法。

承辦法官了解到園林綠化公司此前在嘉魚法院有數(shù)起案件都成功調(diào)解，且無一申請(qǐng)執(zhí)行，表明該公司確實(shí)并沒有躺平，在努力償還欠款。如果本案貿(mào)然下判，進(jìn)入執(zhí)行程序，可能會(huì)使此前調(diào)解成功的案件都功敗垂成。

同時(shí)，開發(fā)商就拖欠的工程款也為該公司辦理了數(shù)套工抵房，雖然一時(shí)無法變現(xiàn)，但對(duì)該公司的償債前景無疑是一大利好。

承辦法官向商品砼公司釋明對(duì)該企業(yè)的評(píng)估結(jié)果并介紹企業(yè)生產(chǎn)情況、資金流現(xiàn)狀及長(zhǎng)期還款能力，取得商品砼公司的認(rèn)可，商品砼公司同意調(diào)解。

隨后又通過電話、微信多次與雙方企業(yè)負(fù)責(zé)人溝通調(diào)解方案，最終達(dá)成了分期履行的調(diào)解協(xié)議。該案從立案開啟“雙向分級(jí)”評(píng)估到最終調(diào)解結(jié)案，僅花去10天時(shí)間，真正使涉企案件在“綠色通道”中高速運(yùn)轉(zhuǎn)。

該案審理過程中，承辦法官主動(dòng)適用嘉魚法院涉企案件經(jīng)濟(jì)影響“雙向分級(jí)”評(píng)估制度，根據(jù)評(píng)估結(jié)果采取相應(yīng)措施，讓企業(yè)面臨的危機(jī)化為轉(zhuǎn)機(jī)。企業(yè)負(fù)責(zé)人在收到調(diào)解書后，為此項(xiàng)制度的應(yīng)用頻頻點(diǎn)贊。

“雙向分級(jí)”方案的實(shí)施，在法律允許的范圍內(nèi)，降低了企業(yè)訴訟成本，提升司法服務(wù)效能，讓企業(yè)在訴訟過程中，感受到司法的溫情與柔情，助推法院更好的保障各類主體權(quán)益，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，努力為優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境提供強(qiáng)有力的司法保障。

嘉魚法院結(jié)合工作實(shí)際，制定并印發(fā)《探索涉企案件經(jīng)濟(jì)影響“雙向分級(jí)”評(píng)估制度改革工作方案》，做深做實(shí)涉企案件經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估舉措。嘉魚法院始終以護(hù)企發(fā)展作為工作的出發(fā)點(diǎn)，立足審判職能，推動(dòng)法治化營(yíng)商環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展。